lunes, 3 de septiembre de 2018

Lo que todo estudiante debe saber: El razonamiento jurídico en 12 Hombres sin piedad


Resultado de imagen para 12 hombres sin piedad analisis juridico

12 Hombres si piedad: Un duda razonable

Sydney Lumet, 1957

FICHA TÉCNICA
EE.UU., 1957.
Director: Sydney Lumet.
Reparto: Henry Fonda (8), Lee J. Cobb (3), E.G. Marshal (4), Jack Warden (7), Ed Begley (10), Martin Balsam (1), John Fiedler (2), Robert Webber (12), George Voskovek (11), Jack Klugman (5), Ed Binns (6), Joseph Sweeney (9).
PRODUCTORA: Metro-Goldwyn-Mayer.
Título original: Twelve Angry Men.
Basada en la obra teatral de Reginald Rose.


“Doce hombres sin piedad” (1957), película dirigida por Sidney Lumet, ha sido considerada por los criticos como la mejor película judicial de la historia. Los doce miembros de un jurado tienen que decidir sobre la culpabilidad o inocencia en un caso en el que un muchacho es acusado de haber asesinado a puñaladas a su propio padre.


Concluido la fase oral del juicio el juez, con la ley en la mano, señala que caben dos alternativas: la absolución, o la pena de muerte; de existir la menor duda razonable, les advierte, deberán dar el veredicto de inocente. Por la pruebas presentadas ante el tribunal, todos dan por descontado la culpabilidad del acusado, para el que es necesaria la unanimidad de los doce jurados.

Pero al momento de deliberar los miembros del jurado, tras votación secreta, uno de los doce hombres, el jurado número ocho (Henry Fonda), vota inocente, y, con actitud crítica, hace una análisis de la inconsistencia de las pruebas, y del poco peso que tienen los indicios, empieza a plantear dudas razonables que,  hace cambiar de posición de los demas miembros del jurado, el cual tenian decidido su voto.

El tema central por el cual se basa esta obra maestra, es el concepto legal de “duda razonable” y la necesidad de distinguir entre hechos probados y opiniones subjetivas a través de la elaboración de razones que sirvan para convencer a los demás de lo acertado de una decisión. 

Es en esta fase en donde se dan la confrontación de puntos de vista de cada uno de los miembros del jurado y los argumentos convincentes que empiezan a dar un cambio en la pelicula. 

El razonamiento jurídico gira sobre los hechos del caso, no sobre las normas jurídicas que deberá aplicarse. El juez ya señaló que la norma aplicable al caso estaba clara, y que establecida la culpabilidad del acusado la condena sería la pena de muerte por asesinato. 


Ver la película en este enlace:

https://gloria.tv/media/pM7wzpDHVFd


Actividad:
1.¿ Cuáles son los derechos fundamentales que tienen los acusados que estan siendo juzgados por un delito?
2.¿ En que debe basarse un caso para condenar a un acusado?
3.¿ Imparte mejor una "Justicia" conformada por un tribunal popular de jurados o uno compuesto por jueces expertos?
4.¿En la pelicula el tribunal está conformado por 12 hombres blancos, podriamos pensar que se trata de un tribunal poco imparcial?
5.¿Esta película desde que perspectiva contribuyó en su aprendizaje profesional?

¿Es constitucional pedir cuestión de confianza para proyectos que buscan reformar la Constitución?

¿Es constitucional pedir cuestión de confianza para proyectos que buscan reformar la Constitución? La respuesta es no, porque ...